Kan man være for klog til tv-journalistik?

Umiddelbart skulle man tro at det er en fordel at fremstå som et intelligent menneske når man optræder i nyhederne på tv. Men ikke når journalisten har lagt op til et snedigt kritisk interview og kilden viser sig at overmatche journalistens kompetencer. Så bliver de kloge svar ofte til ulempe for kilden.

Det oplever bl.a. Margrethe Vestager fra Det Radikale Venstre. Hun optræder jævnligt i kritiske interview på tv, hvor hun skal forsvare den radikale kurs eller forklare de manglende resultater. Vestager møder op med velforberedte svar, en sikker optræden, et fastholdende blik og et sprog der er nuanceret og udtryksfuldt. Umiddelbart en retorisk vinder. Men hendes talestrøm har ofte den virkning at journalisterne bliver bange for hende. De glipper med øjnene, undgår øjenkontakt med Vestager og nærmest 'bjæffer' deres spørgsmål af som skræmte småhunde.

Det kunne man for nylig se da Vestager optrådte i DR Tv-avisen og blev interviewet af studieværten Claus Buhr. Han er omtrent et hoved lavere end Vestager og blev hurtigt så beklemt af hendes kløgt og velturnerede svar, at hans kinder begyndte at blusse og blikket fik et flakkende udtryk. Hans forskrækkede reaktion var katastrofal for Vestager. Hun kiggede ned på ham med kølig undren, og når kameraet klippede tilbage til Claus Buhr, virkede det som om Vestager havde slået et lille barn.

Interviewet bekræftede indtrykket af Vestager som en teknisk begavet isdronning der er hævet over almindelige mennesker som Claus Buhr. Marianne Jelved har den samme udstråling af 'bedre begavelse' som Vestager, men Jelved er lavere end de fleste journalister, og hun har som regel et lille ironisk smil i mundvigen der virker afvæbnende.

Margrethe Vestager har ikke Jelveds humor, kun alvor, og det i kombination med hendes højde, kløgt (og sikkert også køn) får i interviewsituationer hendes ord til at virke kølige og belærende.